Monthly Archives: Março 2020

(relator: Manuel Rodrigues) O Tribunal da Relação de Lisboa veio considerar que «a alegação, pelo autor, da prática de algum facto ilícito, ocorrido em território brasileiro, que seja integrativo da causa de pedir no âmbito da responsabilidade civil extracontratual, ainda que imputada a...
Continue Reading →
(relatora: Ana de Azeredo Coelho) O Tribunal da Relação de Lisboa veio considerar que «o pedido de ressarcimento de danos causados pela execução, nos termos do artigo 858º do CPC, apenas é admissível nos casos em que a execução prossegue...
Continue Reading →
(relatora: Carla Câmara) O Tribunal da Relação de Lisboa veio considerar que, «no Direito Marítimo, contrariamente ao regime regra da responsabilidade civil com assento no Código Civil, a responsabilidade do transportador de mercadorias por incumprimento do contrato é sempre limitada a uma quantia pré definida na...
Continue Reading →
(relator: Alberto Ruço) O Tribunal da Relação de Coimbra veio considerar que «o conceito de onerosidade excessiva não se determina apenas em função da proporcionalidade que existe entre o valor de mercado da coisa e o valor da sua reparação,...
Continue Reading →
(relator: Moreira do Carmo) O Tribunal da Relação de Coimbra veio considerar que, «alegando os autores, como causa de pedir, que na sequência de buscas domiciliárias realizadas no âmbito de um processo judicial, em fase de inquérito, os respectivos agentes...
Continue Reading →
(relator: Barateiro Martins) O Tribunal da Relação de Coimbra veio considerar que, «sendo a prescrição um meio de defesa pessoal, que não é sequer de conhecimento oficioso, a invocação da prescrição por parte dum devedor civil (FGA) não poder valer como invocação...
Continue Reading →
(relator: Nuno Cameira) O Supremo Tribunal de Justiça veio considerar que «a privação do uso de uma coisa pode constituir um ilícito gerador da obrigação de indemnizar, uma vez que impede o seu dono do exercício dos direitos inerentes à...
Continue Reading →
(relatora: Maria do Rosário Morgado) O Supremo Tribunal de Justiça veio considerar que «o dano resultante da incapacidade permanente (ainda que parcial), na medida em que representa uma diminuição somática e funcional do lesado, não pode deixar de ser considerado...
Continue Reading →
(relator: Nuno Pinto de Oliveira) O Supremo Tribunal de Justiça veio considerar que «o princípio geral sobre a obrigação de indemnizar é o de que aquele que está obrigado deve reconstituir a situação que existiria, se não se tivesse verificado o facto...
Continue Reading →