All posts by: RDR

(Relator: Jerónimo Freitas) O Tribunal da Relação do Porto veio considerar que, «para que se considere que há “negligência grosseira”, para os efeitos do artigo 14.º n.º1, al. b) e n.º3, da LAT, é necessário estar-se perante uma conduta do...
Continue Reading →
(Relatora: Maria José Mouro) O Supremo Tribunal de Justiça veio considerar que, «sendo a regra a de que o cônjuge administrador de bens comuns não tem de prestar contas da sua administração, a dispensa de prestação de contas não exclui...
Continue Reading →
(Relator: António Magalhães) O Supremo Tribunal de Justiça veio considerar que, «se o banco, intermediário financeiro, informou o cliente de que o produto que este veio a subscrever era uma aplicação financeira a 10 anos, com juros pagos semestralmente e...
Continue Reading →
(Relator: António Magalhães) O Supremo Tribunal de Justiça veio considerar que, «se disse ao autor que a agência tinha um produto com capital garantido, sem especificação da natureza do produto (obrigação) e dos seus riscos específicos, o banco prestou uma...
Continue Reading →
(Relator: Pedro de Lima Gonçalves) O Supremo Tribunal de Justiça veio considerar que «é necessário para responsabilizar o Banco pelo prejuĂ­zo sofrido pelo recorrente a prova de factos demonstrativos de um nexo causal entre o facto ilĂ­cito – a violação do dever de...
Continue Reading →
(Relatora: Maria Clara Sottomayor) O Supremo Tribunal de Justiça veio considerar que, «nos termos do AUJ n.º 8/2022, no âmbito da responsabilidade civil pré-contratual ou contratual do intermediário financeiro, nos termos dos artigos 7.º, n.º 1, 312.º, n.º 1, al....
Continue Reading →
(Relatora: Maria Clara Sottomayor) O Supremo Tribunal de Justiça veio considerar que, «encontrando-se assente na factualidade provada do caso, que, “Se o gerente do Banco réu, Carlos Torres, não tivesse dado a garantia do retorno do capital investido, o autor...
Continue Reading →
(Relatora: Maria Clara Sottomayor) O Supremo Tribunal de Justiça veio considerar que, «se o Banco, intermediário financeiro – que sugeriu a subscrição de obrigações subordinadas pelo prazo de maturidade de 10 anos a um cliente que nĂŁo tinha conhecimentos para...
Continue Reading →
(Relatora: Maria Clara Sottomayor) O Supremo Tribunal de Justiça veio considerar que, «relativamente às obrigações subscritas no domínio de vigência do DL n.º 357-A/2007, de 31-10, não se aplica diretamente o AUJ n.º 8/2022 que foi proferido ao abrigo do...
Continue Reading →
(Relatora: Maria Clara Sottomayor) O Supremo Tribunal de Justiça veio considerar que, «encontrando-se assente na factualidade provada do caso, que, “caso o autor tivesse percebido que poderia estar a dar ordem de compra de obrigações SLN 2006, produto de risco...
Continue Reading →